13سال انتظاربرای رسیدگی به پرونده قتل کارگررستوران

من طرف **parmidas56** الإثنين مايو 18, 2009 7:12 am

¹³^{سال انتظار براي}^{رسيدگي به پرونده قتل كارگر رستوران}

^{تصميم گيري در مورد نزاع خونين دو كارگر رستوران كه به قتل يكي از آنها}^{منجر شده بود پس از گذشت 13 سال از وقوع حادثه باز هم به وقت ديگري موكول}^شد^.^{به گزارش خبرنگار ما يكي از روزهاي تابستان سال 75 ماموران پليس آگاهي}^{تهران كه از وقوع يك نزاع منجر به قتل در يكي از رستوران هاي مركز شهر مطلع شده}^{بودند، خود را به آنجا رساندند و با جسد جواني به نام رضا روبه رو شدند. مقتول در}^{اثر اصابت چاقو به شكمش دچار خونريزي شديدي شده و در دم جان باخته بود. با پرس وجو}^{از شاهدان فاش شد جواني به نام صفر كه در همان رستوران كار مي كرد در درگيري با رضا}^{او را كشته و از آنجا گريخته است. كارآگاهان در بررسي علت وقوع اين جنايت دريافتند}^{چند روز قبل رضا با يكي ديگر از كارگران رستوران به نام حميد درگير شده بود و روز}^{حادثه صفر به هواخواهي از دوستش به نزاع با رضا پرداخته و اين جنايت را رقم زده}^{است. اطلاعات به دست آمده درباره قاتل حاكي از آن بود كه وي حدود يك سال و نيم در}^{اين رستوران كار كرده و اهل يكي از شهرستان هاي غربي كشور است. در اين بين هيچ كس}^{از خانواده مقتول اطلاعي نداشت}^.^{در چنين شرايطي اكيپي از ماموران كه احتمال}^{مي دادند صفر به زادگاهش گريخته است براي دستگيري او به آنجا رفتند اما پي بردند وي}^{در كشور عراق به سر مي برد. وضعيت آشفته عراق مانعي براي دستگيري عامل جنايت در}^{رستوران بود و اين پرونده را تا مدت ها به پرونده يي راكد تبديل كرد تا اينكه پس از}^{هشت سال كارآگاهان به اطلاعاتي دست يافتند كه نشان مي داد صفر به ايران بازگشته}^است^.^{به اين ترتيب با فاش شدن مخفيگاه صفر وي در عملياتي ضربتي بازداشت و به}^{تهران منتقل شد. متهم هنگامي كه تحت بازجويي قرار گرفت اتهام قتل رضا را پذيرفت و}^{گفت در حمايت از دوستش اين جنايت را انجام داده است}^.^{روند رسيدگي به اين}^{پرونده به علت كش و قوس هاي اداري و قانوني مدت ها طول كشيد تا اينكه صبح ديروز صفر}^{به مجتمع قضايي بعثت منتقل شد و مورد محاكمه قرار گرفت}^.^{در ابتداي اين جلسه}^{كه در شعبه 1156 به رياست قاضي محمدرضا گيوكي برگزار شد در حالي كه هيچ يك از}^{اولياي دم مقتول در دادگاه حضور نداشتند پس از تفهيم اتهام به متهم وي به دفاع از}^{خود پرداخت. صفر گفت؛ اين قتل ناخواسته اتفاق افتاده و من نقشه يي براي كشتن رضا}^نداشتم^.^{من، رضا و حميد مدت ها بود كه در رستوران كار مي كرديم و مشكلي با}^{هم نداشتيم. چند روز قبل از اين ماجرا حميد كه آن زمان نوجواني 16ساله بود نزد من}^{آمد و گفت رضا او را اذيت مي كند}^.^{من از شنيدن اين حرف بسيار ناراحت و}^{عصباني شدم، سراغ رضا رفتم و از او خواستم كاري به حميد نداشته باشد. اما او با من}^{درگير شد. ما چند مشت به هم زديم و در ادامه درگيري رضا يك كارد از جيبش بيرون كشيد}^{و به من حمله كرد. من هم كارد را از او گرفتم و به شكمش زدم. پس از آن در حالي كه}^{به شدت ترسيده بودم، فرار كردم. در اين هنگام قاضي از متهم پرسيد حميد اظهارات تو}^{را رد كرده و گفته هيچ اختلافي با رضا نداشته است. صفر پاسخ داد؛ من به خاطر او اين}^{كار را كردم و در هر صورت قتل را به گردن مي گيرم.سپس وكيل مدافع صفر به دفاع از}^{موكلش پرداخت و گفت؛ محاكمه صفر بنا به درخواست دادستان صورت مي گيرد و براي موكلم}^{درخواست صدور حكم قصاص شده است. اين درخواست در حالي مطرح شده كه هيچ تلاشي براي}^{شناسايي اولياي دم صورت نگرفته است و اين احتمال وجود دارد كه اولياي دم تمايلي به}^{خونخواهي فرزندشان نداشته باشند يا با دريافت ديه اعلام رضايت كنند. 13 سال از اين}^{ماجرا گذشته و اقدامات تحقيقي مناسبي در اين زمينه انجام نشده و شايسته است دادگاه}^{بيش از هر تصميمي حداقل براي ايجاد قناعت وجداني اقدامات لازم را براي شناسايي}^{اولياي دم مقتول انجام دهد}^.^{به دنبال اين اظهارات، قاضي گيوكي با بررسي}^{اسناد موجود در پرونده اعتراض وكيل متهم را وارد دانست و تصميم گيري درباره اين}^{پرونده را به بعد از انجام استعلام براي شناسايي خانواده مقتول موكول}^كرد^.