تبرئه یک نوجوان از قتل عمد به خاطر نرسیدن به بلوغ فکری

من طرف **parmidas56** الثلاثاء أبريل 28, 2009 11:34 pm

^{دادگاه كيفري استان تهران در اقدامي بي}^{سابقه پسري را كه در نوجواني مرتكب قتل شده بود به دليل نداشتن بلوغ فكري با اكثريت}^{آرا از قتل عمد، تبرئه و به پرداخت ديه محكوم كرد}^.^{به گزارش خبرنگار ما اين}^{پسر كه نصرت نام دارد متهم است در سال 84 زماني كه 15 سال و سه ماه داشت مرد راننده}^{يي را با ضربه چاقو به قتل رسانده است. نصرت نخستين بار سال 86 در شعبه 71 دادگاه}^{كيفري استان تهران محاكمه شد. او در دادگاه به قتل اعتراف كرد و در مورد روز حادثه}^{گفت؛ من و پسر عمويم با هم سوار يك خودروي مسافركشي شديم. صداي ضبط خودرو بلند بود}^.^{ما از مرد راننده خواستيم صدا را كم كند اما او توجهي نكرد به همين خاطر درگيري به}^{وجود آمد. ابتدا فقط مشاجره لفظي بود اما بعد كه كار بالا گرفت راننده پياده شد و}^{قفل فرمان را برداشت و به سراغ من آمد. او به من چند ضربه زد و من هم براي اينكه}^{بتوانم جلوي ضربات او را بگيرم با چاقو به وي ضرباتي زدم. من قصد كشتن او را نداشتم}^{و مرگ آن مرد اتفاقي بود. من فقط مي خواستم هر طور شده از زير ضربات قفل فرمان او}^{خلاص شوم. دفاعيات اين نوجوان مورد قبول سه قاضي از پنج قاضي محاكمه كننده قرار}^{نگرفت و آنها راي به قصاص متهم صادر كردند اما دو قاضي با قصاص مخالفت كردند و هر}^{كدام با استدلالي جداگانه راي قصاص را درست ندانستند. قاضي رحيمي كه يكي از دو نظر}^{اقليت را داده بود با اين استدلال كه نصرت زمان قتل به بلوغ شرعي نرسيده بود راي}^{قصاص را منتفي دانست و خواستار بررسي كارشناسان پزشكي قانوني در اين خصوص شد. قاضي}^{محسن افتخاري كه وي نيز نظر اقليت ديگر را در اين پرونده نوشت رايي صادر كرد كه در}^{جايگاه خود تقريباً بي نظير بود. وي در راي خود نوشت، نصرت زمان وقوع قتل بلوغ فكري}^{نداشته است. وي در نظر خود به فتواي آيت الله مكارم شيرازي كه در پاسخ به استفتاي}^{يكي از قضات در سال هاي گذشته اعلام كرده بود براي صدور احكام «احتياط اين است كه}^{بلوغ فكري را در نظر بگيريد» استناد كرد. اين قاضي به فتواي آيت الله صانعي كه بلوغ}^{شرعي دختران را از 9 به 13 سال افزايش داده است نيز استناد و اين طور استدلال كرد}^{كه سن بلوغ شرعي پسران نيز مي تواند افزايش يابد. وي همچنين به قانون سال 1313 كه}^{مطابق آن نوجوانان زير 18 سال شمسي تمام حق معامله و عقود ندارند و در صورتي كه قصد}^{دارند معامله يي انجام دهند بايد دادگاه حكم رشد براي آنان صادر كند، اشاره كرد و}^{در راي خود آورد، چطور انتظار مي رود در حالت عصبانيت يك نوجوان تصميم درست بگيرد}^.^{راي اين دو قاضي هرچند تاثيري در نتيجه دادگاه نداشت ولي زماني كه پرونده براي}^{استيذان به دفتر آيت الله هاشمي شاهرودي فرستاد شد همه چيز به نفع متهم نوجوان}^{تغيير كرد چرا كه قضات دفتر رئيس قوه قضائيه راي قضات اقليت را پذيرفتند و آن را به}^{رئيس قوه قضائيه منتقل كردند. به اين ترتيب حكم قصاص نصرت نقض و پرونده براي بررسي}^{مجدد به دادگاه كيفري استان فرستاده شد. اين بار پرونده در اختيار قاضي تردست و}^{چهار قاضي مستشارش قرار گرفت و نصرت يك بار ديگر محاكمه شد. اين نوجوان باز هم به}^{قتل اعتراف و اظهارات سابقش را تكرار كرد و گفت؛ در آن لحظات نتوانسته بود درست}^{تصميم بگيرد. پس از آن هيات قضات شعبه 74 وارد شور شدند و اعلام كردند از آنجايي كه}^{نصرت در زمان قتل قدرت تمييز (تشخيص) نداشته است بنابراين نمي توانست درست تصميم}^{بگيرد و به همين دليل مرتكب قتل شده است. هيات قضات سرانجام اين نوجوان را از قتل}^{عمد تبرئه و به جرم قتل شبه عمد به پرداخت ديه محكوم كردند. هر چند اين راي براي}^{بررسي مجدد به ديوان عالي كشور فرستاده شده اما صدور راي اكثريت در خصوص پرونده يي}^{كه متهم آن يك نوجوان است اميد هاي تازه يي را براي سلب مجازات قصاص از متهمان زير}¹⁸^{سال زنده كرده است .در دو سال گذشته بسياري از وكلايي كه موكل شان نوجوان بودند}^{با استناد به راي اقليت قبلي از محاكم خواسته بودند موكل شان براي بررسي بلوغ فكري}^{به پزشكي قانوني معرفي شوند}^{چرا كه آنان بر اين باورند با توجه به اين}^{نظريه و فتواهاي آيات عظام بلوغ شرعي دليل براي داشتن قدرت تمييز نيست و حتماً فرد}^{بايد بلوغ فكري نيز داشته باشد}^.